¿Pueden los humanos reproducirse con otros animales?

Los programas de investigación sobre los sistemas de comunicación de los animales en la naturaleza se han desarrollado esencialmente de forma independiente a los programas de investigación que intentan enseñar el lenguaje a los animales. Esto es sorprendente a la luz de los primeros y conocidos esfuerzos por relacionar estas dos corrientes de investigación, especialmente por parte de Hockett (1960) y Marler (1961). Estos esfuerzos dieron lugar a dos preguntas. En primer lugar, ¿se puede enseñar a los animales el lenguaje humano, aunque sea una versión simplificada? En segundo lugar, ¿los sistemas naturales de comunicación de cualquier animal alcanzan el nivel del lenguaje simple? Las investigaciones realizadas desde entonces indican que estas dos preguntas pueden tener respuestas diferentes: Yo sugeriría un sí provisional a la primera, y un no provisional a la segunda. Si este punto de vista es correcto, se plantea otra cuestión: ¿por qué, entonces, si algunos animales pueden dominar una versión del lenguaje, no utilizan esta capacidad en su sistema de comunicación natural? En este artículo abordo esta paradoja y hago algunas sugerencias para su resolución.

Hockett enumeró la prevaricación -la capacidad de transmitir información errónea, es decir, de mentir o engañar- como uno de sus muchos rasgos de diseño, aunque uno menor, casi un corolario. En la sección “Comunicación: ¿Información o influencia? ¿Beneficio mutuo o manipulación?”, argumentaré que deberíamos considerar la prevaricación como una característica fundamental, de hecho fundacional, de los sistemas de comunicación animal: la comunicación en los animales está moldeada por la tensión entre los intereses del emisor y del receptor, y la verdad en la comunicación no es un hecho, sino que, cuando se produce, se gana a pulso.

Cría de animales

ResumenSe ha argumentado que algunos animales son sujetos morales, es decir, seres capaces de comportarse en base a motivaciones morales (Rowlands 2011, 2012, 2017). En este trabajo, no cuestionamos esta afirmación. En cambio, presuponemos su plausibilidad para explorar qué consecuencias éticas se derivan de ella. Utilizando el enfoque de las capacidades (Nussbaum 2004, 2007), argumentamos que los seres que son sujetos morales tienen derecho a disfrutar de oportunidades positivas para el florecimiento de sus capacidades morales, y que la frustración de estas capacidades implica un daño que no puede explicarse completamente en términos de bienestar hedonista. Exploramos las implicaciones de esta idea para la evaluación de las prácticas actuales con animales.

Sin embargo, argumentaremos que ésta no es la única consecuencia ética vinculada a la idea de los animales como sujetos morales. En general, se asume que el tipo de tratamiento ético al que tiene derecho un determinado ser depende del tipo de ser que sea. Aunque esta idea ha sido cuestionada por algunos autores (por ejemplo, Crary 2010), la mayoría de los especialistas en ética consideran que las características de una especie son la piedra angular del tipo de tratamiento ético que merecen sus miembros. White, por ejemplo, vincula la idea misma de ética a la apreciación de las capacidades de una especie. Lo hace refiriéndose a la noción de vulnerabilidad:

Extrañas estrategias de apareamiento de los animales

Uno de los aspectos más fascinantes de la vida humana es cómo elegimos a nuestras parejas. Los animales también eligen a sus parejas, a veces con mucho cuidado. Es importante entender los sistemas de apareamiento porque reflejan el resultado de la selección natural en la elección de pareja y, en última instancia, en las estrategias para maximizar el éxito reproductivo individual.

Un sistema de apareamiento describe cómo se emparejan los machos y las hembras a la hora de elegir pareja. Los machos y las hembras difieren mucho en la inversión que cada uno hace para reproducirse y, por tanto, pueden abordar el apareamiento con estrategias diferentes. Para estudiar estas diferencias, los científicos observan los sistemas de apareamiento y describen cómo se unen los machos y las hembras. A la hora de elegir pareja, los animales desarrollan estrategias típicas de cada especie para maximizar su éxito reproductivo, lo que da lugar a una considerable diversidad de patrones de apareamiento entre las especies animales.

En este artículo se analiza primero por qué existe la reproducción sexual y cómo las diferencias entre machos y hembras afectan a los sistemas de apareamiento. A continuación, se analiza la evolución de la elección de pareja y se describen los tipos de sistemas de apareamiento que existen en los animales.

Comentarios

Acceso abierto Este artículo se publica bajo licencia de BioMed Central Ltd. Este es un artículo de acceso abierto que se distribuye bajo los términos de la Licencia Internacional de Atribución 2.0 de Creative Commons (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0), que permite el uso, la distribución y la reproducción sin restricciones en cualquier medio, siempre que se cite adecuadamente la obra original.

Acta Vet Scand 50, S1 (2008). https://doi.org/10.1186/1751-0147-50-S1-S1Download citationShare this articleAnyone you share the following link with will be able to read this content:Get shareable linkSorry, a shareable link is not currently available for this article.Copy to clipboard